くるくるまわれ　日本ユニセフの訴訟問題について

comment edit

Name
Subject
Mail
URL
Font & Icon
Comment: >被害が起きているのは名古屋ではなく全国だって話でしょ >従って被害が起きたのは名古屋である、という被告の訴えが失当。 >それと、日本ユニセフの本部機構は東京なんだから、そこで訴えを起こすことにも問題はないでしょ。 >被告は、前もって日ユから来た郵便なども無視してたみたいだから、事前の説明義務も怠りがある、とは思えないね、正直。うん。ここまではそう思うよ。だから、どっちでもいいんだから日ユが東京だっていうのは普通だってことだよね？ >俺は一応日ユとはなんの関係もない一個人だけど、こういう場合、あんだけ書ブログで好き放題書いた人間が、なにか法的に優遇されなきゃならない理由なんてなにもないだろ、と思ってるわで、最終的な結論が、「思ってる」なら、私からは別に、「私はそうは思わない」っていうだけ。理由は「どっちのほうが負担が大きいかを判断するべきなんじゃない？」ってこと。※１さんは悪いことしたんだから負担しろよって発想でしょう。私は、「裁判前なんだから公平に判断すべき」。一応いっとくけど、私だって、あのブログはすき放題書いてるし、大いに問題あるとは思ってるよ。（てか、ブログから踏み込んで実名いりで手紙かいたことがって感じだけど）そう、せめてソースを確認すれば誤りだと判断できる（判断材料がないわけではなく）最初の「全く別団体」くらいは外しておけばよかったのにって感じかな。それでも私が日ユにも問題ありと考えるのは、１、募金使って訴訟起こしてるからつまり、日ユはその活動を募金に支えられてるんだから、誹謗中傷を受けても（少なくとも一般の会社とかよりも）我慢しなくちゃいけない立場だと思うんだ。２、きちんと説明しない。だって、上の説明、論理的におかしくない？　自分は間違ってない！って思うなら、ちゃんと説明してよ。難しいことじゃないんだからさ。簡単じゃん。パーティ費用はいくらです。政治献金はだしてません（orだしてますが正当です）。マスコミ関係者はいません（orいますが正当です）。こういってくれればすむじゃない。４分の１ってかいてあるんだから、それを受け入れた上で「この４分の１は正当なものだ」って主張すればいいでしょ？　なんで「嘘が書いてある」とか嘘をいうの？ってこと。
Pass
Secret: 管理者にだけ表示を許可する

home

プロフィール

tak_ppp

Author:tak_ppp
くるくるまわれへようこそ。主として表現規制に反対するような内容を載せています。
「やや反対だけど、なにしていいかわからない」「パブコメ送りたいけど文章がつくれない」みたいな方は是非ご気軽に連絡ください。
リンクフリー、twitterなどに張るのもご自由に。

twitter

最新記事

最新コメント

最新トラックバック

月別アーカイブ

カテゴリ: 未分類 (1)
その他 (2)
表現規制 (26)
児童ポルノ (3)
政治 (3)

検索フォーム

RSSリンクの表示

リンク

管理画面

このブログをリンクに追加する

ブロとも申請フォーム: この人とブロともになる

ＱＲコード